Mehr Geschwindigkeitskontrollen = mehr Sicherheit

Könnte das nicht besser ausdrücken bin voll deiner Meinung

Genau. Weil ja eh jeder selber schuld ist, der einen Unfall hat. Bringt doch nix, komplizierte Regelungen und Bussen zu erfinden; soll doch Gott entscheiden, wen er tödlich in einen Baum knallen lassen will. Und damit das etwas öfter vorkommt, pflanzen wir den gleich dort hin.
Wie wärs, wenn wir bei Waffen auch ne Kugel hinten raus einbauen? Wer abdrückt, ist eh ein Mörder, geschieht ihm nur recht, wenn er dabei selber umkommt.
Und da es leider nicht überall Platz für Bäume hat, könnte man die Strassen doch künstlich vereisen! Ja! Wer vorsichtig fährt hat ja nichts zu befürchten, und wer zu schnell fährt können wir eigentlich auch umbringen. Wär ja nicht fair, wenn er nur weils dort keine Kurve hatte er überleben würde. Wir wollen schliesslich Leute, die zu schnell Auto fahren allesamt ausrotten! Und dann bleiben wir als Übermenschen zurück (da wir nie zu schnell fahren), und regieren die Welt! Buwahahaa!

Sag mal, Herr Wäckerlin, ist das dein Ernst?

He he he, der Vorschlag mit den Waffen gefällt mir als überzeugter Pazifist ausserordentlich.

Ne, mein Vorschlag hat trotz aller Ironie schon 'was für sich: Baumgesäumte Alleen sind schön. Wenn sie gleichzeitig noch Raser stoppen, ist das ein netter Nebeneffekt.

Immerhin ist es Sache des Autofahrers, sein Auto sicher zu führen, und im Zweifelsfall soll ein Raser lieber sich selbst umbringen, als andere, wenn er es schon darauf anlegt. Bäume an der Strasse und Kurven sind an sich vollkommen ungefährlich, solange sich Autofahrer vernünftig verhalten.

Rechne mal:

1. Ein Raser rast in ein anderes Auto, oder ein Kind auf dem Velo, oder eine schwangere Frau an der Bushaltestelle (alles schon vorgekommen). In jedem Fall stirbt der Raser *und* weitere Personen.

2. Die Strasse ist eine kurvige Allee; (a) der Raser passt seine Geschwindigkeit an, wagt es nicht zu rasen. Alle überleben. (b) Oder der Raser rast trotzdem, landet an einem Baum und stirbt als einziger.

Ich bevorzuge 2a, dann 2b

Ich finde Bäume auch schön, aber dieser Vorschlag ist nur noch lächerlich.

Was Sie hier einführen wollen ist nichts anderes als die Todesstrafe bei Geschwindigkeitsübertretungen.

Und: Glauben Sie allen Ernstes, dass Unfälle nur selbstverschuldet vorkommen?

Dark: Eben nicht nur selbstverschuldet; Diejenigen, die an einem Baum enden jedoch schon.

Nein, eine Todesstrafe ist das nicht, denn man kann und soll sich dem Risiko ja anpassen. Wenn schon Beihilfe zum Suizid.

Primäres Ziel ist aber eine angepasste Geschwiendigkeit zu erreichen, siehe 2a. Die Selbsttötung in Fall 2b ziehe ich Fall 1 immer noch vor, weil so wenigstens Unschuldige geschont werden, aber das Ziel ist es, Fall 2a zu erreichen.

Ich gebs auf.
Fakt ist: Man hat nicht nur selbsterschuldet einen Unfall. Man kommt nicht nur selbstverschuldet von der Strasse ab. Man würde nicht nur selbstverschuldet sterben. Und das wollen sie fördern?
Sie wollen Bäume pflanzen um Leute zu ermorden. Wer zu schnell fährt, soll der "evolutionären Selektion" nicht im Weg stehen, also einen möglichst tödlichen Unfall haben. Was ist eigentlich, wenn der Raser so einen Unfall überlebt? Wär das nicht unfair? Man müsste ihn wohl nachträglich umbringen, das scheint schliesslich die richtige Bestrafung für zu schnelles Fahren zu sein.
Und wir wollen Autos ja nicht bei 120 abriegeln, das würde ja Verkehrssünder behindern! In Deutschland nicht mehr schnell fahren können ist viel schlimmer als die paar Menschenleben! Wenn schon, sprengen wir sie bei Tempo-Überschreitungen gleich in die Luft! Ein Problem weniger, der Raser kann niemanden mehr überfahren.
Sorry, deinen Vorschlag ernsthaft zu diskutieren scheint mir nicht möglich zu sein.

Abgesehen von einer Herzattacke am Steuer, einem epileptischen Anfall oder einem technischen Defekt, was alles sehr bedauerlich ist, aber jederzeit und überall zu einem schnellen Tod führen kann, kommt man nicht unverschuldet von der Strasse ab.

Das wird Dir bei Deinem nächsten Unfall auch die Polizei bestätigen: «Nichtanpassen der Geschwindigkeit» oder «Nichtbeherrschen des Fahrzeugs» wird im Strafbescheid stehen.

Ein gänzlich unverschuldeter Unfall ist äusserst selten. Bei einem verschuldeten Unfall ist es besser, es wird ausser dem Unfallverursacher kein Unschuldiger auch noch hinein gezogen. Je kleiner die Zahl der Opfer, desto besser, oder bist Du da anderer Meinung?

Aber ein selbstverschuldeter Unfall lässt sich durch angepasste Fahrweise sehr leicht vermeiden.

Eine kurvenreiche und baumgesäumte Allee muss keine Todesfalle sein. Und wenn sie das nicht ist, ist sie einfach nur noch schön. Und das sollte auch ihre primäre Funktion sein: Die Schönheit.

Weisst du, Alleen finde ich tatsächlich schön und erstrebenswert. Doch deine Argumentation nur lächerlich. Vielleicht sind Sie einfach nicht fähig, ihre Gedanken vernünftig aufzuschreiben, aber so wie momentan argumentieren, sagen Sie

1. Es ist gut, wenn Leute, die ihr Auto nicht unter Kontrolle haben, getötet werden.
2. Es spielt keine Rolle, wenn Leute, die nichts für ihren Unfall können, sterben.
3. Es ist besser, wenn jemand als Strafe für Unachtsamkeit im Auto umgebracht wird, als wenn man ihn beispielsweise lebenslang einsperren würde.
4. "eine Todesstrafe ist das nicht, denn man kann und soll sich dem Risiko ja anpassen. Wenn schon Beihilfe zum Suizid."

Die Liste geht ähnlich geistreich weiter. Mit allen Punkten bin ich nicht einverstanden. Leute, die im Auto telefonieren wollen sich nicht umbringen, vllt verstehen sogar Sie das. "denn man soll sich dem Risiko ja anpassen". Ja, dasselbe gilt fürs Falschparken. Sie argumentieren für Mord. Und da einigen wir uns wohl nie..

Thomas, Du hast's nicht verstanden, was ich mit einem Augenzwinkern sagen will:

1. Raser sollen lieber sich selbst gefährden, als andere.
2. Eben gerade nicht.
3./4. Einen Unfall bauen kann man immer, unabhängig von der Bepflanzung.

Ist ja auch egal, ich sehe schon, der Witz ist nicht rüber gekommen. Wie ernst ist mein Beitrag wohl gemeint?

2. Leute, die unverschuldet einen Unfall hätten, würden dank dir mit grösserer Wahrscheinlichkeit sterben. WTF?

Sorry, der ganze Post scheint meine ironischen Kompetenzen zu übersteigen. Vielleicht machst du zu Beginn deutlich, dass du den Beitrag nicht ernst meintest statt erst ellenlang dafür zu "argumentieren", und dann kommen, es sei halt nicht ernst gemeint gewesen. Sorry, doch mit solchen Diskussionstaktiken sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Es ist ja auch nur zu einem gewissen Prozentsatz ironisch gemeint. Den ernst gemeinten Anteil kann man aber auch auf verschiedene Arten auffassen:

- Es ist Unsinn, Strassen besonders sicher zu machen, nur dass Raser sicherer rasen können.

- Hindernisse und Gefahrenquellen können / sollten auch zu einer angemessenen Fahrweise führen und so Raser ausbremsen.

- Wenn Raser schon unbedingt Leben gefährden wollen, dann doch bitte nur das eigene.

- Baumgesämte Alleen sind schön.

:-)

Nicht alle Raser bleiben in einer Leitplanke oder an einem Baum hängen, manchmal bleiben sie auch an einem anderen Verkehrsteilnehmer hängen, dann möchte ich nicht "der andere Verkehrsteilnehmer" sein, Sie doch sicher auch nicht Herr Wäckerlin.Leider fahren zuviele Menschen mit einem Motorfahrzeug umher, die eigentlich die minimalsten Bedingungen für so ein Fahrzeug gar nicht besitzen. Umgekehrt: wenn der Fahrer schon gar keine Blackbox braucht, dann würden besser gesagt, einige Beamte der Prüfungsstellen eine Blackbox tragen müssen, damit ungeeignete Personen gar keinen Führerschein bekämen.

Ich fürchte bei der Fahrprüfung verhalten sich die Raser noch vernünftig.

Man könnte ja auch einfach längere Fahrausweisentzüge verfügen, wenn jemand die Geschwindigkeit *massiv* überschreitet. Man könnte den Ausweis auch ganz entziehen, so dass der Betroffene nach einiger Zeit und psychiatrischer Abklärung die ganze Prüfung wiederholen muss.

Man sollte aber nicht generelle Überwachungsmassnahmen einführen.

Man sollte auch nicht leichte Übertretungen zu hart bestrafen.

Es ginge ausschliesslich darum, extreme oder notorische Raser früher und länger von der Strasse zu holen.

So, ich habe es ^ in ein neues Thema überführt, dann kann man dem auch zustimmen.

Marcel, ich bin voll Deiner Meinung. Ich würde soweit gehen, dass ich die Autos von Rasern an Ort und Stelle verschrotten und den Füherschein an Ort und Stelle verschredern würde.
Raser sind eine Gefahr und gehörem dementsprechend bestraft.